Zločini iz Gaze neće stići do Den Haaga?
Općoj skupštini Ujedinjenih naroda jučer je započela rasprava o Goldstoneovom izvještaju o ratnim strahotama u Gazi koja je izazvala veliki interes govornika (više od 40 prijavljenih), a koji su u ime svojih država požurili reći što misle, mahom o izraelskim vojnim aktivnostima.
Prema očekivanjima, vođeni su i intenzivni pregovori oko nacrta rezolucije koju su pripremile neke arapske i nesvrstane zemlje. Sjedinjene Američke Države drže se, međutim, posve po strani, a raspravu samo kao posmatrač prati zamjenik veleposlanice Condolezze Rice, Alejandro Wolff.
Kako sada stoje stvari, rezolucija bi mogla osvojiti većinu od 192 člana što bi značilo i da glavni tajnik UN-a Ban Ki-moon Goldstoneov izvještaj mora uputiti u Vijeće sigurnosti. Upravo oko tog segmenta vode se najintenzivniji pregovori jer predstavnici Evropske unije svoju saglasnost uvjetuju odustajanjem od upućivanja izvještaja u Vijeće sigurnosti. Oni traže da se od Izraela i Palestine zatraži da provedu hitne istrage o ratnim zločinima u Gazi te da se predmet vrati u Vijeće za zaštitu ljudskih prava u Ženevu.
Izvještaj četveročlane komisije UN-ovog Vijeća za zaštitu ljudskih prava, kojoj je na čelu bio južnoafrički sudac Richard Goldstone, optužio je obje strane, Izrael i Hamas, da su tokom rata prošle zime kada je poginulo preko hiljadu Palestinaca i 13 Izraelaca, počinile ratne zločine, s tim da je ocjena ponašanja Izraela bitno oštrija. Kako javljaju izraelski mediji, diplomati su suglasni da je mala šansa da bi i ovakva kakva je sada rezolucija mogla dovesti do toga da se strane u sukobu na bilo koji način kazne, no posve je sigurno da je uspjela – razbjesniti Izrael i još dublje antagonizirati svjetsku međunarodnu scenu.
Suprotni stavovi
U raspravi na East Riveru predstavnici arapskih država podržavaju i hvale Goldstoneovo izvješće zahtijevajući da se konačno počne kažnjavati i Izrael dok se predstavnica Izraela, veleposlanica Gabriela Shalev, poslužila gotovo biblijskim rječnikom u opisu dokumenta koji je po njoj – “stvoren u mržnji, proizveden u grijehu”. Konstatirala je da se izvještajem posve delegitimira izraelsko pravosuđe i njegove već obavljene istrage o ratnim operacijama izraelske vojske te, što Izraelu najteže pada, pravo na samoodbranu. Palestinski predstavnik Riyad Mansour pak smatra da izvještaj ne negira pravo Izraela na samoobranu, ali podsjeća da je od “36 analiziranih slučajeva izraelskog napada na ciljeve u Gazi, samo u jednom utvrđeno postojanje vojnog cilja, sve drugo su bili civilni”. Mansour je kazao i kako su palestinske vlasti htjele pokrenuti istrage o optužbama protiv Palestinaca, ali im je to zasad nemoguće, jer Gazu drži suprotstavljena frakcija Hamas.
SAD – protiv?
Što se konačnog ishoda tiče, vrlo je vjerovatno da će SAD i manji dio država članica UN-a biti protiv rezolucije, da će arapske i nesvrstane zemlje biti za, dok će evropske države ovisno o (ne)uspjehu vlastitih lobističkih zamisli biti ili suzdržane ili protiv rezolucije. No, budući da su svih pet stalnih članica Vijeća sigurnosti izrazito nesklone da u cijeli proces bude uključeno Vijeće sigurnosti, vrlo je vjerovatno i da će sve ostati na više ili manje oštroj rezoluciji Opće skupštine UN-a. Naime, Goldstoneov izvještaj je preporučio da u slučaju da Izrael i Hamas u roku od tri mjeseca ne pokrenu vlastite istrage, Vijeće sigurnosti sve dokaze koje posjeduje uputi Međunarodnom kaznenom sudu u Haag na daljnje odlučivanje. To je korak na koji, kako se čini, danas niko nije spreman.
Glas Slavonije
