Sud BiH umanjio zatvorske kazne jer nije utvrđena genocidna namjera

– Optuženi Milenko Trifunović, Aleksandar Radovanović,  Brano Džinić, Slobodan Jakovljević i Branislav Medan, kao saizvršioci/saučinioci svojim radnjama, krivično djelo genocid iz člana 171. tačka a) u vezi s članom 29. i 180. stav 1. Krivičnog zakona BiH, a optuženi Miloš Stupar krivično djelo genocid iz člana 171. tačka a) u vezi s članom 180. stav 2. KZ BiH, navodi se u saopćenju Suda BiH.  

Istom presudom Milovan Matić, Velibor Maksimović i Dragiša Živanović oslobođeni su od optužbi da su počinili krivično djelo genocid iz člana 171. KZ BiH u vezi s članom 29. i 180. stav 1. KZ BiH.

Na osnovu odredbe člana 285. Zakona o krivičnom postupku BiH, uz primjenu čl. 39, 42., 48. KZ BiH, prvostepeni sud je optužene osudio na kazne dugotrajnog zatvora i to optuženog Miloša Stupara na 40 godina, optuženog Milenka Trifunovića na 42 godine, optuženog Branu Džinića na 42 godine, optuženog Aleksandra Radovanovića na 42 godine, optuženog Slobodana Jakovljevića na 40 godina i optuženog Branislava Medana na 40 godina.

Ispitujući prvostepenu presudu u okvirima žalbenih navoda, Apelaciono vijeće odbilo je, kao neosnovanu, žalbu tužioca Tužilaštva BiH i potvrdilo prvostepenu presudu u odnosu na optuženog Milovana Matića.

Ispitujući žalbeni prigovor branilaca optuženog Miloša Stupara, da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 297.stav 1. tačka k) ZKP BiH, jer je izreka pobijane presude nerazumljiva, a osim toga i protivrječna iznesenim razlozima u obrazloženju te presude, Apelaciono vijeće nalazi da je prigovor  osnovan.

Apelaciono vijeće  zaključilo je i da je učinjena povreda postupka rezultirala i sumnjom i u pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na optuženog Stupara.

Stoga, Apelaciono vijeće uvažilo je žalbu branilaca optuženog  MilošaStupara, pa je prvostepena presuda u odnosu na optuženog Stupara ukinuta. U tom dijelu je određen pretres pred vijećem Apelacionog odjeljenja Odjela I Suda BiH.

Žalbe branilaca optuženih Milenka Trifunovića, Brane Džinića,  Aleksandra Radovanovića, Slobodana Jakovljevića,  Branislava Medana i optuženog Branislava Medana lično, djelimično su uvažene, pa je prvostepena presuda u odnosu na te optužene preinačena u pravnoj ocjeni i pravnoj kvalifikaciji djela.

Apelaciono vijeće je našlo da su optuženi ubijanjem pripadnika skupine Bošnjaka pomogli da se ista djelimično istrijebi kao nacionalna, etnička i vjerska skupina, čime su počinio krivično djelo – genocid iz člana 171. tačka a) KZ BiH, u vezi s članom 31. istog Zakona, a što se na koncu odrazilo i na izrečenu kaznu, pa je drugostepenom presudom optuženi Milenko Trifunović osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 33 godine, optuženi Brano Džinić na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 32 godine, optuženi Aleksandar Radovanović na kaznu dugotrajnog zatvora u trajnju od 32 godine, optuženi Slobodan Jakovljević na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 28 godina, te optuženi  Branislav Medan na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 28 godina.

Apelaciono vijeće našlo je da je iz utvrđenog činjeničnog stanja moguće isključujući svaku razumnu sumnju zaključiti da su optuženi Trifunović, Džinić, Radovanović, Jakovljević i Medan, u vrijeme izvršenja djela, svjesni postojanja tuđeg genocidnog plana, preduzeli radnje kojima su značajno doprinijeli njegovom izvršenju, zbog čega su u krivičnom djelu genocid učestvovali kao pomagači.

Međutim, u konkretnom, optuženi su svojim radnjama počinjenja ostali pomagači samo zato što iz izvedenih dokaza proizilazi da se, isključujući svaku razumnu sumnju, ne može izvesti zaključak da su optuženi, preduzimajući radnje za koje su oglašeni krivim, postupali s genocidnom namjerom.

– Naime, za postupajuće Vijeće nije sporno da je u Srebrenici u julu 1995. godine počinjen genocid. To krivično djelo, zbog svoje prirode nije moglo biti izvršeno od samo jednog čovjeka, već je moralo obuhvatiti aktivno djelovanje više osoba, od kojih je svaka imala svoju ulogu. Međutim, evidentno je da nisu svi učesnici u događajima u Srebrenici u naznačenom periodu postupali s jednakim stanjem svijesti, niti su preduzimali iste radnje, ističe se.

Uloga suda je da, ističe se, u svakom konkretnom slučaju utvrdi krivičnu odgovornost svakog optuženog ponaosob, a imajući u vidu njegove radnje, namjeru i umišljaj.

Petru Mitroviću smanjili zatvorsku kaznu za deset godina

Ispitujući prvostepenu presudu od 29. jula 2008. kojom je optuženi Petar Mitrović proglašen krivim za krivično djelo genocid i osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 38 godina, Apelaciono vijeće Suda BiH drugostepenom presudom osudilo ga je na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 28 godina.

Apelaciono vijeće je, u okvirima žalbenih navoda, djelomično uvažilo žalbu branilaca optuženog Mitrovića pa je prvostepenu presudu preinačilo u pravnoj ocjeni i pravnoj kvalifikaciji djela, nalazeći da je optuženi ubijanjem pripadnika skupine Bošnjaka pomogao da se ista djelomično istrijebi kao nacionalna, etnička i vjerska skupina, čime je počinio krivično djelo genocid, što se na kraju odrazilo i na izrečenu kaznu, saopćeno je iz Suda BiH.

Za postupajuće vijeće nije sporno da je u Srebrenici u julu 1995. godine počinjen genocid. To krivično djelo, zbog svoje prirode nije mogao izvršiti samo jedan čovjek, već je moralo obuhvatiti aktivno djelovanje više osoba, od kojih je svaka imala svoju ulogu, navedeno je u saopćenju.

Avaz