Autor Deutsche Welle
Nijemac Helmut Philipp Aust sa Humbolt univerziteta u Berlinu u svojoj knjizi govori o odgovornosti država u kršenju međunarodnog prava. Srebrenicu navodi kao jedan od primjera, prenosi “Deutsche Welle”.
List “Frankfurter Allgemeine Zeitung” analizira knjigu Helmuta Philippa Austa „Complicity and Law of State Responsibility“, koja predstavlja prvo stručno djelo na engleskom jeziku o odgovornosti država prilikom kršenja odredbi međunarodnog prava. U centru Austove analize, piše ovaj list, je član 16 nacrta Komisije za međunarodno pravo, kojim je 2001. regulisana odgovornost država za “pomoć ili podršku prilikom izvršenja djela koja krše međunarodno pravo.”
Međunarodni odnosi
“Historiju, sadržaj, strukturu i kontekst međunarodnog prava, autor opsežno i precizno analizira. U to se ubrajaju i konflikti u oblasti prava, morala i politike. Aust pri tome zauzima poziciju suzdržanog pragmatičara koji jasno nabraja deficite ali ne primjenjuje načelo moralnog imperativa. U knjizi su navedeni brojni primjeri iz prakse. Aust na osnovu prikupljenog materijala pragmatično iznosi činjenice koliko je širok spektar državne odgovornosti pri pružanju pomoći jedne države u kršenju međunarodnog prava.
Taj spektar seže od vojne podrške, tako što se dozvoljava korištenje zračnih baza ili daju dozvole za prelijetanje aviona preko državne treritorije, preko sudjelovanja trećih država u isporučenju optuženih, kao što je to bio slučaj kada je Kanada izručila Njemačkoj lobistu za prodaju oružja Karlheinza Schreibera, pa do davanja kreditnih garancija, kao što su učinile Austrija, Švajcarska a potom i Njemačka, čime su podržale turski Ilsu projekat gradnje brane.
“Države odgovorne za kršenje međunarodnog prava”
Austov pregled usput pokazuje da je i Njemačka u mogobrojnim konstelacijama bila konfrontirana sa optužbama da je pružala pomoć u kršenju međunarodnog prava. Slično je i sa drugim zapadnim zemljama.
Stoga je upadljivo sa kakvom upornošću je Njemačka tokom višegodišnjih priprema člana 16 istrajavala na tome da u njemu ne bude sadržano planirano regulisanje odgovornosti država u kršenju međunarodnog prava. Time je Njemačka zauzela poziciju autsajdera. Da je član 16 u skaldu sa normom međunarodnog prava potvrđeno je presudom Međunarodnog suda pravde o masakru u Srebrenici. Presuda haških sudija je međutim ostavila mnoga otvorena pitanja kada je riječ o pružanju državne pomoći. Sporno je prije svega koliko je odgovornost jedne države u kršenju međunarodnog prava uslovljena subjektivnim okolnostima. , piše list “Frankfurter Allgemeine Zeitung”.
(SAN)
