Intervju s Muhamedom Filipovićem: Tihić želi eliminirati sve koji podržavaju Brankovića

–Sulejman Tihić zainteresiran je da neki ljudi, za koje se može
pretpostaviti da bi podržali izbor Bakira Izetbegovića za predsjednika
SDA i da bi mogli utjecati na ponašanje delegata predstojećeg kongresa
te stranke, unaprijed budu eliminirani ili moralno diskvalificirani te
onemogućeno njihovo djelovanje. To je stara metoda političkih
manipulacija – tvrdi akademik Muhamed
Filipović.

On smatra da su ovakvi motivi aktuelnog predsjednika
SDA bili presudni i za podizanje optužnice Kantonalnog tužilaštva
Sarajevo protiv premijera FBiH Nedžada Brankovića i predsjednika Sabora
Islamske zajednice u BiH Edhema Bičakčića.

– Mene je prenerazila
promptna reakcija Tihića, koji je na vijest o tome da je Tužilaštvo
podiglo optužnicu odmah zahtijevao Brankovićevu ostavku. On bi, kao
pravnik, morao zastupati pretpostavku nevinosti. Svugdje u svijetu
vlada princip da niko nije kriv dok se to ne dokaže. Ako bismo stvari
mjerili na Tihićev način, onda bi pola našeg establišmenta završilo u
zatvoru. Jer, protiv koga u BiH danas nisu podignute razne optužnice?
Ali, prije svega, bilo bi normalno da Tihić pogleda u čijem on to stanu
živi. Je li njemu možda babo ostavio stan u Sarajevu?

Imaju li osnova Bičakčićeve tvrdnje da se radi o montiranom političkom procesu?

–
S obzirom na stanje u našem pravosudnom sistemu, ne može se imati
povjerenja u naše sudstvo. Pazite, ako iz 60 slučajeva dodjele stanova
izvučete jedan, onda morate imati specijalne razloge za to. Štaviše,
ako nađete jedno tužilaštvo u Sarajevu da izvrši tu operaciju i na taj
način izolirate cijeli taj slučaj, znači da želite pogoditi cilj.

Osim
toga, ne može neko ko se poziva na politiku i tradiciju Alije
Izetbegovića, dakle Tihić, sada ciljano ići protiv svih onih koji su
njegovi legitimni nasljednici, na one koji su slijedili njegovu
politiku. Ovo što se događa nije dobar znak. Nije dobar znak ne samo za
SDA nego za cijelu bosansku demokraciju, za sve nas. To znači da svako
može biti optužen.

Gdje onda, prema Vašem mišljenju, vodi takva situacija u najjačoj bošnjačkoj stranci?

–
Tihić pokazuje da ga ne zanima drugačije mišljenje osim onoga koje on
ima i koje  ignorira sve bošnjačke stranke i snage. On ne teži da
stvori zajedničku strategiju i politiku borbe za demokratsku BiH i njen
oporavak. To znači da on već ima neke "uglavljene" dogovore. Na osnovu
onoga što sam ja mogao iščitati iz činjenica koje su na stolu, o čemu
se raspravlja i kakvi se prijedlozi prave, a pogotovo na osnovu mog
uvida u stanje na terenu, mislim da ti dogovori idu u pravcu stvaranja
tri entiteta, odnosno tri države, koji će težiti ka nezavisnosti.

Šta Vi mislite koje je rješenje najbolje za SDA – Sulejman Tihić, Adnan Terzić ili Bakir Izetbegović?

–
Ja neću u to da ulazim. Ali, nedavno sam pročitao izjavu Tihića da
Bakir još treba učiti. Šta da uči Bakir? Šta je to Tihić naučio, a šta
Bakir nije? Uostalom, Bakir je sve vrijeme bio uz svog oca, bio mu je
najbliži suradnik i od njega je direktno učio. Tihić nije. A Tihić se
sve vrijeme poziva na to šta mu je rekao Alija. Prema tome, ako je
Tihić učio od Alije, onda je Bakir sigurno naučio mnogo više. Šta je to
Tihić specijalno mogao naučiti u ono vrijeme dok je bio u Ambasadi u
Bonu osim skupljanja para? Pa, te ambasade i nisu ništa drugo radile do
skupljale pare te dočekivale i ispraćale funkcionere SDA.

Zašto niko ne pita za bespovratne zajmove?

–Poznat je slučaj profesora Ekonomskog fakulteta Sarajevo koji su uzeli
sebi bespovratne zajmove velikih iznosa. Ali, niko se nije osvrtao na
to, iako je eklatantno da je to rađeno nezakonito. U slučaju
"Branković" moguće je stavljati primjedbe na proceduru dodjele stanova,
ali potrebno da se to u cijelosti pomno analizira, i to u kontekstu
cjelokupne prakse vladavine i načina odlučivanja – smatra akademik
Filipović.

Izvor: Avaz