Tuđman je bio osoba iz 19. vijeka sa idejom homogene Hrvatske i idejom podjele Bosne

“Amerika nije dala nikakav znak, to je Tuđman samoinicijativno protumačio kao odobrenje. Odlučio je da riskira. Smatram da je “Oluja” bila legitimna akcija i mislim da tome uopšte nije bilo suđeno na haškom sudu već da se sudilo za namjeru da se Srbi  protjeraju iz Krajine”, rekao je Galbraith u intervjuu koji je danas emitovan na Hrvatskoj državnoj televiziji.

On je naveo da ga je osuđujuća presuda hrvatskom generalu Anti Gotovini iznenadila jer je Gotovina nakon “Oluje” otišao u Bosnu, a zločini su se, kako je rekao, dogodili tek kasnije.

“Nisam detaljno pratio suđenje pa ne znam na osnovu kojih je dokaza generalu Gotovini presuđeno”, rekao je bivši američki ambasador u Hrvatskoj.

On je naveo da je Hag procijenio da je to bio udruženi zločinački poduhvat i da je tadašnji predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman aktivno učestvovao u tome.

“Za mene je Tuđman bio više osoba iz nekog 19. vijeka sa svojom idejom o homogenoj Hrvatskoj i time što je odobravao ideju o podjeli Bosne koju je čak rijetko ko iz samog HDZ-a podržavao”, kazao je Galbraith i dodao da je ponosan na svoj rad u to vrijeme u Hrvatskoj.

“Ove presude dokazuju da se Hrvatska drži vladinih zakona. Ne mogu da se sjetim nijedne zemlje koja je nakon pobjede u ratu izručila svoje generale, predala sve dokumente, sve Tuđmanove zapise. To pokazuje kakva je Hrvatska zemlja, odnosno da je zemlja zakona”, kazao je Galbraith.

24si