Ukinuta prvostepena presuda u predmetu Krsto Savić i drugi
Vijeće apelacionog odjeljenja Suda BiH otpremilo je jučer drugostepenu presudu kojom se uvažava žalba branioca optuženog Milka Mučibabića, te se prvostepena presuda, od 24. marta protekle godine, djelimično preinačava na način da se odbija optužba da je Mučibabić neovlašteno držao vatreno oružje i municiju, čije držanje građanima uopšte nije dozvoljeno.
Apelaciono vijeće odbilo je optužbu iz razloga što Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala, odnosno zbog nedostatka dokaza ili argumenata temeljem kojih bi se izvela nadležnost, saopćio je danas Sud BiH.
Apelaciono vijeće je, također, uvažilo žalbe branilaca optuženih Krste Savića i Milka Mučibabića, te prvostepenu presudu u osuđujućem dijelu ukinulo i odredilo održavanje pretresa pred vijećem Apelacionog odjeljenja Odjela I za ratne zločine Suda BiH.
Prvostepenom presudom, optuženi Krsto Savić proglašen je krivim da je počinio krivično djelo zločina protiv čovječnosti, a Milko Mučibabić krivična djela zločina protiv čovječnosti i nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala.
Za navedena krivična djela prvostepeni sud je osudio Savića na kaznu zatvora u trajanju od 20 godina, a optuženog Mučibabića na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i tri mjeseca.
Istom presudom, optuženi Mučibabić je, zbog nedostatka dokaza, oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo zločina protiv čovječnosti.
Protiv osuđujućeg dijela presude, žalbu je blagovremeno izjavilo Tužilaštvo BiH, koje je presudu, u odnosu na oba optužena, pobijalo iz razloga odluke o krivično-pravnim sankcijama, a u odnosu na optuženog Mučibabića i po osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Tužilaštvo BiH je predlagalo da Apelaciono vijeće u odnosu na optuženog Savića pobijanu presudu preinači u pogledu odluke o kazni i izrekne kaznu zatvora u znatno dužem trajanju, a za optuženog Mučibabića da, iz pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, izvede pravilan zaključak o vinosti optuženog, te ga proglasi krivim kao izvršioca progona u udruženom zločinačkom poduhvatu, kako je navedeno u optužnici, pa shodno takvom utvrđenju optuženom izrekne znatno veću kaznu zatvora u granicama propisane kazne.
Branilac optuženog Krste Savića je izjavio žalbu protiv prvostepene presude po svim žalbenim osnovima, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće presudu ukine i odredi održavanje pretresa.
U zakonskom roku žalbu je izjavio i branilac optuženog Milka Mučibabića i to zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da Apelaciono vijeće žalbu uvaži u dijelu koji se odnosi na krivično djelo zločina protiv čovječnosti i optuženog oslobodi od optužbe ili žalbu uvaži, te presudu ukine i odredi održavanje pretresa, a u odnosu na krivično djelo nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala presudu ukine i u tom dijelu predmet dostavi na odlučivanje stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Branioci oba optužena su dostavili odgovore na žalbu Tužilaštva BiH, ističući da je ona neosnovana, te je kao takvu treba odbiti.
Apelaciono vijeće održalo je javnu sjednicu na kojoj su obje strane izložile žalbe i dale odgovore na iste, te u cjelosti ostale kod iznesenih navoda i prijedloga.
Apelaciono vijeće je, ispitujući prvostepenu presudu u granicama žalbenih navoda, utvrdilo da za presuđenje u ovoj krivičnopravnoj stvari Sud BiH nije nadležan za krivično djelo nedozvoljene proizvodnje i prometa oružja ili eksplozivnih materijala, te je, obzirom na počinjenu bitnu povredu iz člana 297. stav 1. tačka g) Zakona o krivičnom postupku BiH, u smislu da je Sud donio presudu, a nije bio stvarno nadležan, u predmetnom dijelu preinačilo prvostepenu presudu na način da je donijelo presudu kojom se optužba za to krivično djelo odbija.
Apelaciono vijeće je, također, utvrdilo bitne povrede odredbi krivičnog postupka koje su štetno utjecale na donošenje zakonite i pravilne presude i koje za sobom povlače obavezno ukidanje prvostepene presude.
U ponovnom postupku otklonit će se učinjene bitne povrede odredbi krivičnog postupka, ponovo izvesti već izvedeni relevantni dokazi, te uz ocjenu ostalih žalbenih navoda, po potrebi, izvesti i drugi dokazi, nakon čega će sud biti u mogućnosti donijeti novu na zakonu zasnovanu presudu.
Istovremeno, optuženom Mučibabiću produžene su mjere zabrane, a optuženom Saviću produžen je pritvor koji može najduže trajati do 12. aprila 2011 godine.
Onasa