Behram i Zolota dobile su spor protiv Jurišić
data:image/s3,"s3://crabby-images/d84ac/d84ace07ad8a0647bbed52068d778104c9c548cc" alt="duska_ju_3"
– Velika je i vrlo bitna razlika između toga da li je tužba odbijena ili odbačena. Sud je tužiteljicu Jurišić odbio s tužbom, i to donošenjem presude. Kada se tužba odbacuje, onda se donosi rješenje, a u ovom slučaju donesena je presuda – kaže Hota.
U ovom slučaju tužena strana je, ističe Hota, tražila suđenje, jer je to bila jedina prilika gdje je konkretno
Zlata Behram mogla dokazati tetor koji je trpjela i neistinitost tvrdnji Duške Jurišić.
– Bilo nam je stalo do suđenja i da dobijemo spor, u šta smo bili ubijeđeni. Faktički, tom željom za suđenjem natjerali smo Jurišićkinog advokata da postupak traje. Onda je on odustao od tužbenog zahtjeva, a to znači da je sud presudio u meritumu i donio je presudu kojom se tužba odbija.
To je isto kao da je postupak proveden i da Jurišić nije dokazala istinitost svojih tvrdnji i postojanje klevete na koju se pozivala – ističe advokat Hota.
Avaz