Zašto je razgovor s medijima poput New York Timesa opasan?
IslamBosna.ba – Dr. Sami el-Erijan, profesor javnih poslova na Univerzitetu Sabahittin Zaim u Istanbulu i direktor Centra za studije islama i globalnih pitanja (CIGA), analizirao je za Al Jazeeru Arabic način na koji zapadni mediji manipulišu izjavama palestinskih lidera kako bi oblikovali narative koji odgovaraju cionističkoj agendi. Njegova glavna poruka je jasna: razgovor s ovakvim medijima može biti štetan za palestinsku borbu, jer oni često služe interesima cionističkih i imperijalističkih politika.
Povod za ovu analizu bila je nedavna izjava dr. Muse ebu Merzuka, visokog zvaničnika Hamasa, koju je New York Times objavio 24. februara 2025. godine. U članku su mu pripisane izjave da ne bi podržao napad 7. oktobra da je znao kakvu će destrukciju donijeti Gazi, te da je Hamas spreman pregovarati o budućnosti svog oružja. Međutim, Hamas je brzo demantovao ove navode, ističući da su riječi Ebu Merzuka izvučene iz konteksta i iskrivljene kako bi odgovarale određenoj političkoj agendi.
El-Erijan objašnjava da se ovo ne dešava slučajno i upozorava da ovakvi slučajevi nisu izolovani, već predstavljaju ustaljenu praksu u kojoj zapadni mediji izvlače izjave palestinskih lidera i koriste ih za opravdavanje određenih političkih odluka. The New York Times i slični mediji imaju specifične agende. Čak i kada objave izjave važnih palestinskih lidera, često ih pojačavaju komentarima manje značajnih sagovornika kako bi dodatno oblikovali narativ u korist cionističkih interesa. Ovakve taktike nisu nove – već su korištene u prošlosti kako bi se potkopala otpornost palestinskog naroda i opravdale represivne mjere. U ovom slučaju, cilj objavljivanja ovakve izjave mogao bi biti stvaranje dojma da unutar Hamasa postoje unutrašnje podjele ili neslaganja, što bi opravdalo nastavak izraelske agresije na Gazu.
Uloga zapadnih medija u promovisanju političkih odluka
El-Erijan objašnjava da ovakve manipulacije služe za oblikovanje političkih odluka u Sjedinjenim Američkim Državama i Izraelu. Kada unutar tih zemalja postoji neslaganje oko nastavka vojne agresije, zapadni mediji često objavljuju selektivne ili iskrivljene izjave palestinskih lidera kako bi osnažili argumente onih koji zagovaraju vojnu opciju.
Jedan od primjera koje navodi je slučaj iz prošle godine kada je isti list objavio tvrdnju da je neimenovani izvor povezan s otporom u Gazi potvrdio autentičnost jedne izraelske “dokazne” dokumentacije. Ta dokumentacija kasnije je poslužila kao izgovor za sankcije protiv palestinskih organizacija u Turskoj, uključujući zamrzavanje bankovnih računa i obustavu finansiranja. Ovakvi tekstovi nisu samo novinarski izvještaji – oni služe kao alati za donošenje konkretnih političkih odluka s katastrofalnim posljedicama.
Zapadni mediji, tvrdi el-Erijan, ne razgovaraju s palestinskim vođama iz simpatije prema njihovoj borbi, već iz potrebe da potvrde unaprijed postavljene narative. Na taj način, čak i nehotice, palestinski sagovornici mogu postati sredstvo u rukama onih koji rade protiv njihove borbe.
Ključno pitanje koje el-Erijan postavlja jeste kako se ovakvi članci koriste u političkim krugovima, naročito u Sjedinjenim Američkim Državama i Izraelu. Na primjer, unutar izraelskog establišmenta može postojati neslaganje oko nastavka agresije na Gazu – da li nastaviti s vojnim napadima ili se okrenuti političkim rješenjima. Kada jedan od tabora želi opravdati nastavak rata, može se osloniti na ovakve članke kao “dokaz” da je Hamas pod pritiskom i da vojna kampanja daje rezultate. Takve manipulacije mogu utjecati na odluke Bijele kuće, Vijeća za nacionalnu sigurnost i Kongresa.
“Ove izjave, čak i kada su netačne ili izvučene iz konteksta, mogu biti ključni argument za one koji žele gurnuti Ameriku i Izrael nazad u rat”, upozorava el-Erijan. Posebno u vrijeme kada Donald Trump ponovo vodi Sjedinjene Države, ovakvi narativi mogu poslužiti kao opravdanje za dodatne brutalne akcije protiv Gaze.
Opasnost od razgovora sa zapadnim medijima
Njegova preporuka palestinskim liderima i aktivistima je jasna: treba izbjegavati razgovore s mainstream zapadnim medijima poput The New York Timesa i The Washington Posta, koji su više puta dokazali da ne djeluju nepristrasno. Umjesto toga, palestinski glas treba prenositi putem kredibilnih alternativnih medija ili pisanjem autorskih tekstova u kojima se poruka neće moći iskriviti.
El-Erijan također savjetuje da se intervjui za zapadne televizije daju isključivo uživo (live), kako bi se izbjegla kasnija manipulacija sadržajem. “Ako želite prenijeti svoju poruku autentično i bez izobličenja, napišite je sami i objavite u cijelosti – nemojte dozvoliti da drugi prepravljaju vaše riječi u službi tuđih interesa.”
„Zapadne medijske kuće nisu neutralni posmatrači – one su alati koji oblikuju javno mnijenje i opravdavaju političke odluke. Svaka izjava koja može biti izvučena iz konteksta i upotrijebljena protiv palestinskog otpora samo će nanijeti dodatnu štetu“, zaključuje el-Erijan.
Njegova poruka je poziv na oprez: medijska manipulacija je moćno oružje, a palestinska borba ne smije pasti u zamku narativa koji joj nanosi štetu.
IslamBosna.ba
