Profesor historije s Harvarda naveo pet razloga zbog čega bi Izrael trebao napasti Iran
Naill Ferguson je u tekstu u “Newsweeku” više nego jasno pokazao svoju pristranost Izraelu
Autor Redakcija | Objavljeno 09.02.2012. u 07:53
Harvardski profesor historije Najal Ferguson (Niall), sklon alternativnom i ponekad radikalnom pogledu na globalne događaje, napisao je u članku za američki magazin “Newsweek”” da “postoji mnogo argumenata protiv izraelskog napada na Iran, ali da su svi – loši”.
Ferguson je u tekstu pisanom sa zastrašujućim stavom da je “rat dobar”, pošao od pet najčešće navođenih razloga zašto bi bila katastrofa da Izrael bombarduje Iran, a zatim im suprotstavio svoje argumente u korist rata na Bliskom Istoku, prenosi “Blic.rs”.
Razlog broj 1: Iranci bi uzvratili na napad velikom žestinom i blokirali bi Persijski zaliv, a zatim pokrenuli spiralu terora u Gazi, Libanu i Iraku.
Ferguson: Irancima se ne bi suprotstavio jedan ili dva, već čak tri američka nosača aviona. Dva su već u Zalivu: “Abraham Lincoln” i “Carl Vison”, a treći, “George H.V. Bush”, na putu.
Da, znam da je predsjednik Obama plemeniti svetac mira koji tek ponekad koristi bespilotne letjelice za ubistva neprijatelja Amerike u neviđenim brojevima, a zatim se bori sa svojom savješću… Otprilike desetak sekundi.
Razlog broj 2: Ceo region bi eksplodirao u besu Muslimana. Arapsko proleće bi se pretvorilo u dugu, hladnu, islamističku zimu.
Ferguson: Svi krokodili svijeta ne bi mogli da isplaču toliko krokodilskih suza, kao što bi sunitske sile regiona mogle zbog napada na šitski Iran.
Razlog broj 3: Svjetskoj ekonomiji bi bio zadat smrtonosni udarac u vidu povećane cijene nafte.
Ferguson: Cijene nafte trenutno padaju zahvaljujući udrženim naporima evropskih lidera da obnove Veliku ekonomsku depresiju. Izraelsko-iranski rat bi pogurao cijene, ali Saudijci su spremni da proizvedu dodatne količine da bi se to ublažilo.
Razlog broj 4: Iranski režim bi ojačao.
Ferguson : Molim vas, pošaljite mi spisak svih režima u prethodnih 60 godina koji su preživjeli vojno poniženje. Sadamovo preživljavanje prvog zalivskog rata je jedini slučaj koji mi pada na pamet – a i njega smo sredili u reprizi.
Razlog broj 5: Iran sa nuklearnim oružjem ne treba da nas brine. Države se, zapravo, više ustručavaju od rizika kada steknu atomski potencijal.
Ferguson : Čekaj malo. Trebalo bi da povjerujemo da će revolucionarna šitska teokratija preko noći da postane trezveni, proračunati sljedbenik realistične škole diplomatije, zato što je konačno stekla oružje masovnog uništenja?
To bi bilo isto kao kad bismo povjerovali da bi se, da su njemački naučnici razvili atomsku bombu u Drugom svjetskom ratu kad i Amerikanci, rat završio pregovorima u tadašnjoj Ligi naroda.
Fergusonov zaključak
Najveća opasnost na Bliskom Istoku danas nije rizik rata Izraela protiv Irana, već rizik da će zapadni dobrodušni nemislioci dozvoliti “mulama iz Teherana” da se dokopaju nuklearnog oružja. I ne sumnjam da bi oni do krajnjih granica iskoristili tako smrtonosnu polugu.
Rat je zlo. Ali, ponekad, preventivni rat može biti manje zlo od politike popuštanja. Ljudi koji to još ne znaju su oni koji žive u poricanju činjenice koliko bi nas sve koštao nuklearni Iran.
(dnevniavazba)
