Država može zaštititi imovinu ako to želi

Prekjučer usvojen Za­kon  još ne­će stu­pi­ti na sna­gu jer mo­ra pro­ći i Vi­je­će na­ro­da gdje je iz­vje­stan ve­to Bo­snja­ka.Činje­ni­ca
je da ta pri­ča ni­je za­vrše­na, odnosno da ima još pro­ce­du­re dok
Za­kon ne stu­pi na sna­gu pa zato ne tre­ba ni oče­ki­va­ti
re­ka­ci­ju OHR-a. Ta­ko da ne oče­ku­jem da će i sa­da re­ago­va­ti
dras­ti­čnom odlu­kom – sma­tra To­pi­ćka.

Ona do­da­je da OHR ne re­agu­je žeš­će zbog pre­di­zbor­nog pe­ri­oda.

Mi­slim
da bi sva­ka žes­to­ka odlu­ka OHR-a u ovom tre­nut­ku bi­la
kon­tra­pro­du­kti­vna, jer bi stvo­ri­la su­kob me­đu­na­ro­dna
za­je­dni­ca – po­li­ti­čko ru­ko­vod­stvo RS, što bi po­ve­ća­lo broj
gla­so­va vla­da­ju­ćim po­li­ti­ka­ma. Zato mi­slim da je ovo sad
pa­me­tan stav OHR-a – po­jaš­nja­va To­pićeva.

Ko­mi­si­ja za
drža­vnu imo­vi­nu Vi­je­ća mi­nis­ta­ra BiH još se ni­je zva­ni­čno
ogla­si­la o potezu entitetske Narodne skupštine, iako je to od
pred­sje­dva­ju­ćeg ko­mi­si­je Zvo­ni­mi­ra Ku­tle­še bi­lo za
oče­ki­va­ti.

Sve je u za­ča­ra­nom kru­gu. Članovi Ko­mi­si­je
ne ra­de ne­za­vi­sno i pro­fe­si­onal­no, već ih je ime­no­va­la
po­li­ti­ka i du­žni su po­što­va­ti po­liti­čki stav. To je pro­blem
BiH u zad­nje če­ti­ri go­di­ne. Čes­to drža­vni fun­kci­one­ri ne
zas­tu­pa­ju in­te­re­se BiH, već prvo en­ti­te­ta i na­ro­da – ka­že
To­pi­ćeva.

Član Ko­mi­si­je za drža­vnu imo­vi­nu Adnan De­lić
prognozira da se sje­dni­ca ovog ti­je­la vi­še ne mo­že održa­ti u
pu­nom sa­zi­vu, jer čla­no­vi iz RS ne­će do­la­zi­ti.

Ja to
go­vo­rim od ra­ni­je, a i pro­šla sje­dni­ca je odlo­že­na zbog to­ga.
Ova Ko­mi­si­ja ne­ma ka­pa­ci­tet, ni­ti mo­že da ra­di. Ku­tle­ša
tre­ba sad da se ogla­si u ja­vnos­ti – kaže De­lić.

No, on
smtra da to ipak ne mora biti problem jer na ni­vou BiH pos­toje sve
in­sti­tui­cje koje mo­gu za­vrši­ti pi­ta­nje drža­vne imo­vi­ne, piše
San.

Ima­mo Pra­vo­bra­ni­laš­tvo BiH i mi­slim da je sad ono na
po­te­zu i da treba za­šti­ti drža­vnu imo­vi­nu. Ima­mo su­do­ve,
ima­mo sve in­stru­men­te da za­šti­ti­mo drža­vnu imo­vi­nu onako
ka­ko tre­ba – ka­že De­lić.

On sma­tra da je usvo­je­ni
en­ti­tet­ski za­kon ne­us­ta­van, da krši odlu­ke o za­bra­ni
ra­spo­la­ga­nja imo­vi­nom, a od OHR-a oče­ku­je kon­kre­tni­je
ko­ra­ke.

No­vi­na u en­ti­tet­skom za­ko­nu je na­čin upi­sa
pra­va svo­ji­ne u ko­rist RS i to ta­ko da upis svo­ji­ne vrši na
osno­vu odlu­ke na­dle­žnog or­ga­na za imo­vin­sko-­pra­vne po­slo­ve
ili odlu­ke su­da, a da pos­tu­pak pred na­dle­žnim or­ga­nom po­kre­će
Pra­vo­bra­ni­laš­tvo RS ko­je zas­tu­pa in­te­re­se entiteta i
nje­govih or­ga­na u pos­tup­ci­ma pred su­do­vi­ma i dru­gim
na­dle­žnim or­ga­ni­ma.

(Vijesti.ba)