Slučaj Ganić: Svjedočili Alcock, Arnaut, Schiling, Ashdown…
Proces ekstradicije pred sudom u londonskoj općini Westminster po zahtjevu Srbije za izručenje bivšeg člana Predsjedništva BiH Ejupa Ganića nastavljen je u četvrtak unakrsnim ispitivanjem Phillip Alcocka. Tužioci su uglavnom pokušali da iznude izjavu gospodina Alcocka na bazi hipotetičkih pitanja i pretpostavki koje se zasnivaju na selektivnom razmatranju dokaza.
Tužioc je pokušao da razvije teoriju da napad na dva ambulantna vozila predstavlja ratni zločin, ali je gospodin Alcock konsistentno odgovorio da se moraju uzeti u obzir ostale okolnosti, a te su da su dva ambulantna vozila bila u koloni dva pinc-gauera koji su bili naoružani i otvarali vatru po civilima i okolnim objektima.
Jučer je takođe svjedočio Damir Arnaut, savjetnik predsjedavajućeg Predsjedništva dr. Harisa Silajdžića. Arnaut je posvjedočio da mu se zaštićeni svjedok Srbije (ime ovog svjedoka je zaštićeno ali se raferiše kao svjedok A) obratio, te u dva navrata potvrdio da mu je ponuđena materijalna nagrada, kao i zaštita od optužnice u jednom drugom slučaju, za svjedočenje u korist Srbije. Naime, tokom unakrsnog ispitivanja je postalo jasno da je ovom svjedoku ponuđeno radno mjesto u policiji Republike Srpske kao dio nagrade za svjedočenje u korist Srbije. Iako je identitet ovog svjedoka zaštićen, sudija je dozvolio da Arnaut ukaže na dokumenta i potvrdi da se radi o istoj osobi što je pozitivno potvrđeno. Sudija je na kraju Arnautovog svjedočenja istakao da to svjedočenje u potpunosti prihvata.
Arnaut je također opsežno svjedočio o političkim ustupcima koje je Srbija konstantno zahtjevala, direktno i uz posredovanje Republike Turske, tokom marta i aprila od Kabineta dr. Silajdžića i drugih organa vlasti u BiH, nudeći zauzvrat da povuče zahtjev za Ganićevu ekstradiciju, složi se sa zahtjevom odbrane za kauciju koja bi uključivala boravak u BiH tokom postupka, te druge ustupke. Iako Srbija nije ispunila niti jedno od tih obećanja, Arnaut je neoborivo dokumentovao (dostavljajući kopije emaila, pisama, i sms poruka između Arnauta i ministra Alkalaja s jedne strane, te srbijanskih i turskih zvaničnika s druge strane) da su ti ustupci i obećanja traženi i davani od strane Beograda. Ovim svjedočenjem je gotovo u potpunosti dokazana politička motivacija Srbije za hapšenje Ejupa Ganića, a tokom unakrsnog ispitivanja Arnaut je dominirao nad predstavnikom britanskog tužilaštva koji je nakon ovog ispitivanja naprasno napustio sudnicu (pravdajući se “neizdrživom migrenom,” te slučaj prepustio svom mlađem kolegi.
Nakom Arnauta pred sudom se pojavio bivši visoki predstavnik dr. Christian Schwarz-Schilling koji se obratio sudu preko prevodioca tvrdeći da ima veliko iskustvo iz Bosne i Hercegovine na osnovu kojeg tvrdi da je srbijanska potjernica protiv gospodina Ganića politički motivisana. Ovaj svjedok je bio žestoko napadnut za vrijeme unakrsnog ispitivanja ali je pokazao veliko znanje i kompetenciju o zbivanjima na Balkanu. U jednoj izjavi gospodin Schilling je odgovorio da je Srbija imala svo vrijeme na raspolaganju da traži izručenje Ejupa Ganića od Bosne i Hercegovina, ali to nikada nije tražila. Ovaj odgovor je naprosto sasjekao tužioca koji nije mogao da objasni kako to da Srbija nikada do sada nije tražila izručenje Ganića koji je putovao po Evropi nego baš u momentu kada se Radovan Karadžić pojavio u Hagu. Advokati odbrane su tada iznijeli čitav niz dokaza iz kojih se čak vidi da je Srbija u jednom momentu tražila od engleskih vlasti da sačekaju sa hapšenjem, tako da postaje jasno da je Srbija namjerno ciljala hapšenje Ganića da odvrati pažnju sa slučaja Karadžić.
Gospodin Schilling je također u više navrata napomenuo da predsjednik Srbije Boris Tadić već uveliko koristi hapšenje Ganića za postizanje političkih poena i da se Tadić dodvorava radikalnim elementima u Srbiji te na taj način traži širu podršku javnosti a sa ciljem da se kreira slika o obostranoj odgovornosti za početak rata u Bosni i Hercegovini.
Interesantno je da se glavni advokat iz tima tužioca naglo povukao iz procesa iz nepoznatih razloga ostavljajući proces svom mlađem kolegi što je moguća indikacija da se engleski tužioci polako hlade od slučaja uviđajući da kako se proces odvija slučaj Srbije jednostavno počinje da kolapsira.
Tužioc je također izjavio da čak i ne želi da negira izjavu bivšeg visokog predstavnika Paddy Ashdowna. Ovo znači da će izjava gospodina Ashdowna da bude prihvaćena od strane suda tako da nema potrebe da se gospodin Ashdown uopšte pojavljuje pred sudom. Nakom ovoga odbrana je zatražila da se svjedočenje gospodina Ashdowna pročita što je i učinjeno. Gospodin Ashdown opisuje Srbiju kao političkog manipulatora i stranu kojoj se ne smije vjerovati.
(vijesti.ba)
