Kako teče rasprava u Londonu po zahtjevu Srbije za izručenje Ganića

Portal Vijesti.ba prvi donosi pregled jučerašnjeg dana. Tužioc je završio svoje izlaganje a odbrana je danas iznijela svoj uvodni govor u kojem je istaknuto da  incidenti koji su navedeni i na osnovu kojih se traži izručenje Ganića Srbiji uopšte ne predstavljaju nikakve kriminalne radnje prema Ženevskoj konvenciji.

Odbrana je iznijela da je bivša vojna bolnica na osnovu iskaza svjedoka koji svjedoci za tužioca bila središte dobrovoljaca koji su dovedeni sa ratišta iz tzv. Srpske krajine u Hrvatskoj i da su ti dobrovoljci koristili bivšu vojnu bolnicu za snajpersko gađanje civila i posebno gađanje na džamiju u okolini.  Ambulantna vozila koja su neutralisana na Skenderiji su bila praćena sa dva vojna borbena vozila koja su bila naoružana i otvarala vatru po civilima, stoga odbrana iznosi da ta dva vojna ambulantna vozila nisu bila korištena za svrhu pružanja pomoći ranjenima nego za napad na Sarajevo.

Također, odbrana navodi da postoje snimci i dokazi da je glavni svjedok Srbije, izvjesni Kovačević naoružan koristio ambulantna kola u ratu u Sarajevu, tako da postaje jasno da je glavni svjedok Srbije ustvari kršio Ženevsku konvenciju o ratovanju.

Gospodin Phillip Alcock je počeo svjedočenje i iznio svoje nalaze u vezi incidenta te kazao da ne postoji niti jedan dokaz koji upućuje na to ko su ljudi koji su pucali na ambulantna kola koja su bila u pratnji sa dva vojna vozila i koja su otvarala vatru po Sarajevu. On je također rekao da Ganić nije nikada bio ni osumnjičeni za taj incident jer se ne zna identitet ljudi koji su pucali taj dan na Skenderiji.

Tužilac takodjer ima veliki problem da ikako poveže Ganića sa incidentima za koje tužilac tvrdi da predstavljaju zločin, dok odbrana negira da iti jedan od tih incidenata ustvari predstavlja zločin.

Tužioc razvija teoriju da je Ganić bio u komandi uvijek kada je Alija Izetbegović bio odsutan iz Sarajeva. Svi predsjednici država putuju po svijetu i nije poznata praksa da svaki put kada predsjednik neke države napusti zgradu predsjedništva njegov autoritet se prebacuje na potpredsjednika. Srbija na osnovu ove tvrdnje traži izručenje Ganića iako ne nudi odgovor na pitanje ko su ljudi koji su pucali na ambulantna vozila koja su bila u koloni dva vojna vozila.

Unakrsno ispitivanje Alcocka ide veoma teško za tužioca jer je konstantno postavljao hipotetična pitanja tako da je bilo dosta intervencija od strane odbrane pa čak u jedom momentu i od samog sudije koje je pojasnio svjedoku da ima pravo da se ne složi sa tvrdnjama advokata tužioca – (ovako nešto inače je rijetka pojava u engleskim sudovima).

Unakrsno ispitivanje ide veoma tesko za Srbiju i polako počinje da postaje jasno da slučaj Srbije počinje da kolapsira. Također, odbrana je iznijela ocjenu State Departmenta o Srbiji kao državi za fer suđenje. U potpunoj kontradikciji srpskog tužitelja Vukčevića, State Department iznosi da je Srpsko tužiteljstvo pod kontrolom političkih partija i Vlade, koruptirano i nekompetentno. State Department također iznosi ocjenu da su srpski sudovi koruptirani i politički kontrolisani, da policija zlostavlja i tuče zatvorenike i krši ljudska prava i čak da ne postoji ni nezavisno novinarstvo u Srbiji – kada je advokat odbrane iznio i pročitao ove dokaze o Srbiji u sudnici je nastao smijeh i postavilo se pitanje kako uopšte takva država može da koristi englesko pravosuđe da traži ekstradiciju.

Advokat odbrane je također iznio direktne dokaze da srpski tužilac Vukčević laže Sudu kada izjavljuje da srpsko pravosuđe nije nikada bilo kritikovano. Naime, veliki broj međunarodnih pa čak i nekih srpskih organizacija kontinuirano iznosi izvještaje u kojima se kritikuje pravosudje Srbije za korupciju, političku motivaciju i nekompetentnost.

Danas se nastavlje unakrsno ispitivanje.

N.I

Vijesti.ba