Ustavni sud RS-a: Odbačene primjedbe Bošnjaka

Vitalni nacionalni interes konstitutivnog bošnjačkog naroda nije povrijeđen ni u vezi s usvojenim Zakonom o dopunama Zakona o premjeru i katastru nepokretnosti i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o održavanju premjera i katastra zemljišta.

Iz Ustavnog suda RS- a je saopćeno da je predmet odlučivanja Vijeća o zahtjevu u vezi sa Strategijom razvoja RS-a bilo pitanje da li je ovim aktom povrijeđen vitalni interes bošnjačkog naroda s obzirom na to da, kako je tvrdio Klub delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda RS-a, ne osigurava proporcionalnu zastupljenost konstitutivnih naroda i ostalih u organima jedinica lokalne samouprave i administrativnim službama, kao i u javnim preduzećima i ustanovama.

Ovakvu odluku Vijeće za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda RS-a je obrazložilo činjenicom da Strategija razvoja ne sadrži obavezujuću pravnu normu kojom se obezvrjeđuju određena prava, niti sadrži pravnu sankciju za subjekte na koje se odnosi.

Pored toga, Ustavni sud podsjeća da je odredbama člana 97. Ustava RS-a, dopunjenog Amandmanom LXXXV, propisano da se princip proporcionalne zastupljenosti ostvaruje kroz entitetske zakone, a da u konkretnom slučaju osporena odluka Narodne skupštine ni po formi, ni po sadržaju nema svojstvo zakona.

U pogledu zahtjeva Kluba delegata bošnjačkog naroda u Vijeću naroda RS-a i tvrdnjom da je članom 1. Zakona o dopunama Zakona o premjeru i katastru nekretnosti povrijeđen vitalni interes bošnjačkog naroda, jer se njime ugrožava pravo vlasništva kao jedno od osnovnih ljudskih prava, Vijeće za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda RS-a smatra da niti u ovom slučaju ne postoji povreda ovih interesa.

„Vijeće za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda je ocijenilo da se osporenom odredbom, kojom se određuje da je korisnik, odnosno posjednik nepokretnosti osoba koja neposredno vrši faktičku vlast na stvari ili putem drugog lica na temelju nekog pravnog posla, samo određuje značenje korišćenih pojmova u smislu zakona što je stvar cjelishodne procjene zakonodavca. Stoga, Vijeće je utvrdilo da je sporno pitanje u domenu zakonodavne politike i o tome, prema članu 115. Ustava RS, Ustavni sudu, pa time i Vijeće, nije nadležno da odlučuje“, ističe se u saopćenju Ustavnog suda RS-a.

Vijeće smatra da se osporena odredba podjednako odnosi na sve osobe koje se nađu u istoj pravnoj situaciji, bez obzira na lična svojstva tako da ne postoji niti povreda vitalnog interesa konstitutivnog bošnjačkog naroda.

Obrazlažući odluku u vezi s odredbom člana 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o održavanju premjera i katastra zemljišta, Ustavni sud RS-a je naveo da je osporenom odredbom propisano da se promjene korisnika u katastarskom operatu provode i na osnovu ugovora o koncesiji i ugovora o dugoročnom zakupu ne kraćem od pet godina.

S tim u vezi Vijeće je ocijenilo da se i u ovom slučaju ista odredba odnosi na svakog građanina RS-a koji se nalazi u istoj pravnoj situaciji.

„Vijeće smatra da je neosnovana tvrdnja Kluba delegata bošnjačkog naroda da bi osporenom odredbom građani bošnjačke nacionalnosti dolazili u nepovoljnu i diskriminatorsku poziciju da dokazuju svoje pravo na posjed imovine koju faktički ne koriste, jer je očigledno da se osporenom odredbom ne daje prednost ni jednom konstitutivnom narodu, niti se pravi razlika među njima“, navedeno je u saopćenju Ustavnog suda RS-a.

Fena