Hoće li RS izbjeći odštetu za srušene džamije?

Na­ime, Islam­ska za­je­dni­ca je, ka­ko za “San” ka­že njen pra­vni zas­tu­pnik Esad Hrva­čić, tra­ži­la re­vi­zi­ju pred Vrho­vnim su­dom RS i po­kre­nu­li su ape­la­ci­ju pred Us­ta­vnim su­dom BiH.
– Okru­žni sud je pre­su­dio i obra­zlo­žio da je prvos­te­pe­na odlu­ka ne­pra­vil­na u di­je­lu ko­ji se odno­si na osno­va­nost pri­go­vo­ra zas­tar­je­los­ti po­tra­ži­va­nja. Me­đu­tim, mi ne sma­tra­mo da je ri­ječ o zas­ta­ri po­tra­ži­va­nja pa će­mo tra­ži­ti pra­vni li­jek da se ra­zmo­tri i to pi­ta­nje zas­ta­re jer ima­mo niz ar­gu­me­na­ta ko­ji to po­bi­ja­ju. Re­vi­zi­ju na Vrho­vni sud RS smo upu­ti­li 30. no­vem­bra 2009. go­di­ne, a ape­la­ci­ju na Us­ta­vni sud BiH upu­ti­li smo 25. de­cem­bra is­te go­di­ne – tvrdi Hrva­čić.

Miš­lje­nja je da će ovaj pra­vni pos­tu­pak za­vrši­ti u ko­rist Islam­ske za­je­dni­ce BiH jer, ka­ko re­če, ima­ju ve­li­ki broj ar­gu­men­to­va­nih či­nje­ni­ca za tu­žbu pro­tiv RS i gra­da Ba­nja Lu­ke te da opo­vrgnu zas­tar­je­lost po­tra­ži­va­nja.

-Mi sma­tra­mo da smo izni­je­li op­se­žno obra­zlo­že­nje, ar­gu­men­ta­ci­ju či­nje­ni­ca, po­zi­va­ju­ći se na­ra­vno na sve za­kon­ske pro­pi­se. I sve ovo sku­pa će do­ka­za­ti da se ni­ka­ko ne mo­že ra­di­ti o zas­ta­ri po­tra­ži­va­nja ka­ko je u svom obra­zlo­že­nju na­veo Okru­žni sud u Ba­nja Lu­ci, a ako ne uspi­je­mo u svo­joj drža­vi os­tva­ri­ti svo­ja pra­va ide­mo do Stra­zbu­ra – ka­že Hrva­čić.

Pod­sje­ća­nja ra­di, Re­pu­bli­ka Srpska i grad Ba­nja Lu­ka su pre­ma prvoj pre­su­di bi­li du­žni da na­do­kna­de ma­te­ri­jal­nu šte­tu Islam­skoj za­je­dni­ci BiH za 16 uni­šte­nih obje­ka­ta ali u no­voj pre­su­di Okru­žnog su­da u Ba­nja Lu­ci se na­vo­di da je sad Islam­ska za­je­dni­ca BiH oba­ve­zna da tu­že­ni­ma na­do­kna­di tro­ško­ve par­ni­čnog pos­tup­ka u izno­su od 48.375 KM.

(San/Minber.ba)