Borba unutar SDA je opasna za budućnost BiH

Adnana Terzića, bh. građani, iako već drugu godinu nije na nekoj od pozicija u vlasti i rijetko je eksponiran u medijima, itekako pamte iz perioda 2002.-2006. godina, kada je bio predsjedavajući Vijeća ministara BiH. Tada je premijer Terzić pokrenuo i dovršio brojne reformske procese, koji su na koncu prošle godine rezultirali stavljanjem potpisa sadašnje vladajuće garniture na Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju sa EU. 

Pročitajte kako Terzić krajnje otvoreno i bez dlake na jeziku, sa pozicije zamjenika predsjednika SDA, govori o događanjima unutar matične stranke, ekonomskoj krizi, Prudskom procesu te odgovara na pitanje da li bi prihvatio u ovome trenutku ponudu da bude federalni premijer.

Poznate stvari 

Ja sam ponosni zamjenik predsjednika SDA, ali tu funkciju ne obavljam u punom kapacitetu. Sada sam na mjestu potpredsjednika koncerna “Agram”, jer nakon izbora 2006. godine nisam bio potreban ni stranci ni državi. Predsjedništvo Stranke je sve uradilo da me izolira od bilo kakvih političkih i izvršnih funkcija, kaže Terzić. 

Zašto ste izolirani, ako iza sebe imate odlične rezultate u reformskim procesima?

Mene to nije iznenadilo jer sam previše dugo u SDA bio na bitnim funkcijama i mogao vidjeti taj jedan nevjerovatan mehanizam samospaljivanja kadrova koje Stranka pošalje u izvršnu vlast. Bio sam spreman na to od prvog dana kada sam prihvatio prijedlog za državnog premijera. Ako ništa, nije me zaboljeilo u duši, jer sam znao da će se to desiti. 

Zašto je to tako? 

Jedini proces koji je za BiH perspektiva je priključivanje EU. Zašto smo odustali od njega? Imate deklarativna zalaganja i danas, ali se ništa ne radi konkretno u tom procesu.

Kažete da je SDA odustala od evropskog puta? 

Ako su odustali od politike koju je vodilo Vijeće ministara kada sam bio ja na njegovom čelu, a zamjenik Mirsad Kebo, ako smo mi bili ti koji smo vodili BiH prema Evropi, postavlja se pitanje zašto nam nije omogućeno da nastavimo taj projekt. Očito da je bilo nesuglasica ili oko politika ili ličnih. Ubijeđen sam da su u našem slučaju lične sujete.

Čije konkretno ? 

Onih koji vode SDA.

Imenom i prezimenom…. 

Cijelo Predsjedništvo koje je koncipirano tako da predstavlja aplaudirajuće društvo za projekte koje nameće predsjednik Sulejman Tihić. 

Ispade da Stranka, koja u svom nazivu ima pridjev demokratska, to ipak nije? 

Posljednji Glavni odbor je pokazao da još uvijek nemamo dovoljnu kritičnu masu članova GO koji su spremni podržati demokratske procese. Nevjerovatan je luksuz da SDA, kao najveći politički subjekt u BiH, želi da reformira i demokratizira bh. društvo na cijelom prostoru BiH, a nije spremna da provede demokratske procese unutar svojih redova. Imamo Statut koji je apsolutni rigidni predsjednički sistem. Kako onda demokratizirati bh. društvo, ako niste sposobni demokratizirati sebe. Ne mislim da je greška samo u Tihiću.

Isti taj statut bio je i u vrijeme rahmetli Alije Izetbegovića, ali SDA nije bila takva kakvom je Vi sada opisujete?

Duboko sam ubijeđen da ne može samo jedan čovjek biti odgovoran za nedemokratske procese, ako nema podršku jednog broja ljudi oko sebe. SDA ima problem što postoji nepotrebno veliki broj ljudi kojima takvi procesi odgovaraju. 

Govorite li Vi to da su lični ispred općih interese, koje svi kada daju izjave stavljaju na prvo mjesto?

Vi ste tako rekli.

A šta Vi kažete?

Nikada se nedemokratski procesi nisu vodili iz općih interesa. Isključivo iz ličnih.

Podjele i podmetanja

Šta očekujete od predstojećeg majskog kongresa SDA? Promjene ili status kvo?

Prvo ga treba održati, pa da vidimo kuda će proces ići. Bojim se da ljudi koji su odgovorni za politiku SDA ne shvataju kolika je to infrastruktura. Ne možemo posmatrati procese koji se dešavaju unutar SDA, sve te negativne podjele i podmetanja, kao nešto izolirano i od kojih refleksije i posljedice ima samo SDA struktura. Dešavanja i gibanja u SDA se nevjerovatno reflektiraju na prostor cijele BiH. Bojim se da ne postoji kritična masa ljudi koji shvataju da procesi unutar SDA upravljaju procesima u državi. To je zato jer je SDA struktura koja dopire u sve pore društva. E, tu je pitanje u kojem će se pravcu kretati politika SDA.

Ako mi imamo kongres na kojeme se odlučuje samo hoće li biti jedan ili drugi predsjednik, to automatski znači da imamo dvije struje, koje će se nakon kongresa prvo posvetiti tome da se riješe ove koja je izgubila, pa tek onda razmišljati o drugim stvarima. To će imati jako negativne refleksije na budućnost BiH. Mi smo imali prošli kongres na kojem je započeta čistka onih koji su drugačije mislili. Dobili smo to da se SDA povukla u pasivu i taj prazan prostor pokrile su snage koje ne žele baš najbolje BiH. Ne može sada niko kriviti druge, zašto ima danas manje BiH nego je bilo prije četiri godine.

Čija je odgovornost što je manje BiH ?

Tihić, naravno, snosi odgovornost, ali postoji veći broj ljudi kojima odgovara takav način funkcioniranja SDA i oni su ti koji “hrane i guraju” i predsjednika u takvu politiku.   

Kada ste kao zamjenik predsjednika SDA upoznati sa sadržajem Prudskog sporazuma?

Upoznat sam nekoliko dana poslije potpisivanja, kada su svi članovi Predsjedništva dobili potpisan dokument, i tada smo prvi put vidjeli o čemu se to radi.

A prethodne konsultacije unutar Stranke? 

Bio je Kolegij SDA u četvrtak, i najuže rukovodstvo stranke kaže da nije bilo ni spomena o Prudu. Predsjednik Tihić je u subotu otišao sam, ne govoreći nikome ništa. Da budem iskren, kada sam vidio da su sjeli, poslao sam poruku Tihiću, i ohrabrio ga da je vrijeme da počnu razgovarati, jer činjenica je da nema alternative razgovorima. Međutim, očito da nije bilo dovoljno konsultacija, da je sve bilo obavijeno misterioznim plaštom. A sve što je tako ima ogromnu opasnost da bude prezentirano na razne načine, napumpano negativnom energijom. Tako se država ne može praviti.

Kakvi su Vaši stavovi o Prudskom sporazumu? 

Duboko sam ubijeđen da smo pokazali apsolutnu nezrelost u vođenju procesa ustavnih promjena. Tačno je da je aprilski paket trebao proći, ali je propao. Tri godine poslije toga stalno pričamo kako je propao, i da je, zaboga, prošao, bilo bi svima bolje. Tako možemo reći da u aprilu 1992. nije počela agresija, bilo bi nam super. Ali je ona počela i ne možemo sada, 17 godina poslije, raspravljati kako bi bilo da nije počela. Tako i aprilski paket. Tri godine pričamo o Ustavu, ali ne i o ključnoj stvari za BiH – ekonomiji.

Danas niko razuman, u prvom redu od Bošnjaka, ne bi trebao gajiti nade da priča o ustavnim promjenama može donijeti boljitak i BiH i Bošnjacima u uvjetima kada imamo dva kritična elementa na najnižem mogućem nivou – apsolutnu razjedinjenost bošnjačke politike u svim sferama i katastrofalnu situaciju u ekonomiji. Kada imate to dvoje, nevjerovatan je luksuz ući u ustavne promjene.

Hoćete li se kandidirati za predsjednika SDA?

Ja sam pristalica onoga što je kod nas u BiH odavno prisutno, a to je da ne treba davati funkcije onima koji ih traže. Isto tako smatram da ukoliko te ozbiljni ljudi predlože za neku funkciju, to moraš prihvatiti. Negdje između toga dvoga bit će moje ponašanje na Kongresu.

Iz razgovora sa Vama nameće se logičan zaključak da unutar SDA postoje, ne samo frakcije, nego izuzetno izražena opozicija i pozicija. Koliko je to dobro ili je loše?

Duboko sam nesretan zbog toga. I za BiH je opasno da u SDA imamo tako izražene dvije struje, poziciju i opoziciju. Svugdje u svijetu, u zapadnim demokratijama imaju frakcije u strankama, i to donosi samo boljitak svima. Ali to je u demokratiziranim sredinama. Njihovo poimanje borbe unutar stranke je u pet deka oko ekonomije, dok kod nas u Bosni borba unutar SDA je opasna za budućnost BiH.

Rušenje kadrova

Da li se zbog tih borbi došlo u situaciju da FBiH svakim danom postaje sve lošiji, a RS sve bolji dio BiH?

Ključni problem je što se unutar FBiH i na državnom nivou nije vodila odgovarajuća ekonomska politika. U FBiH imamo katastrofalnu situaciju. Vladu koja od samog početka nema nikakvu podršku političkih subjekata, koja radi u nemogućim uvjetima, jer postoji podijeljenost unutar SDA, kada je u pitanju podrška.

Ta podijeljenost je primjer koliko negativno utječe na društvene i ekonomske tokove, i zbog toga se bojim u kojem će pravcu SDA krenuti poslije Kongresa, ako ponovo krenemo sa podjelama u SDA. Onda se na izborima nemamo čemu nadati, jer sa ovako uništenom i politički sahranjenom Vladom FBiH SDA će neminovno izgubiti sljedeće izbore.

Ali ni to neće biti dovoljna opomena za SDA. Prema mom mišljenju je lukzus, a to sam doživio i sam, da imenujete vladu, postavite premijera i prvi dan ga počnete rušiti. To se u demokratskoj stranci u kojoj se odluke donose na osnovu analiza timova ljudi ne može desiti.

Izvor: Avaz