RAK pokrenuo postupak protiv Federalne televizije

– Ovim vas informišemo da je, inicirana vašim dopisima, Agencija u skladu sa članom 4. stav 3. Pravilnika o postupku rješavanja kršenja uslova dozvola i propisa RAK-a, po službenoj dužnosti pokrenula postupak protiv RTVFBiH, radi ispitivanja moguće povrede pravila i propisa Agencije. Nakon provedenog postupka Agencija će vas, kao podnosioca dopisa, pravovremeno obavijestiti o ishodu – kaže se u obavijesti koju potpisuje Dunja Mijatović, pomoćnica direktora za emitovanje u RAK-u.

Mještani Gluhe Bukovice poslali su tri pisma u kojima otvoreno protestiraju zbog uvreda koje su urednici i novinari FTV koristili prilikom izvještavanja o slučaju imama iz Gluhe Bukovice Rešada Omerhodžića.

Za mještane ovog sela upotrebljavane su riječi kao što su “divljaci”, “srednji vijek”… Nijedno reagiranje mještana Gluhe Bukovice nije objavljeno na FTV. Omerhodžićev advokat Adil Lozo također je u više navrata upozorio da FTV iznosi netačne informacije te da je to bitno utjecalo na presudu koju je Općinski sud u Travniku izrekao njegovom branjeniku.

Faksimil obavijesti iz RAK-a: Istraga o mogućim povredama pravila

Za mog klijenta na FTV su koristili riječi “hodža pedofil” i “imam pedofil”. To je netačno, jer moj klijent ima svoje ime i prezime i ima kvalifikaciju djela – bludne radnje. Neki mediji uporno su govorili i o više žrtava, što je, također, neistina. Tvrdim da Sud nije bio nezavisan u radu i da je nezakonito donio presudu upravo pod pritiskom medija kao što su FTV, BHT 1 i magazin “Dani”. To je potvrđeno i kroz pismo Udruženja sudija BiH, izjavio je jučer Lozo.

Na vijest o pokretanju postupka, Duška Jurišić, odgovorna urednica Informatvnog programa FTV-a za naš list je kazala: Neka svako radi svoj posao.

Prijava i protiv BHT 1

Lozo najavljuje i prijavu protiv BHT 1. Ta TV kuća u emisiju je pozvala Saliha Hadžića zvanog Miki iz sela Gluha Bukovica, koji je lažno predstavljan kao otac žrtve. Maloljetna N. T., nad kojom je, prema optužnici, imam Omerhodžić izvršio bludne radnje, nema oca. Također, Hadžić nije nikada bio svjedok optužbe, a na svjedočenju njegove maloljetne kćerke S. H. odbrana zasniva svoj stav da se radi o neutemeljenoj optužbi. Nastavak objavljivanja neistina, smatra Lozo, jeste nastavak kampanje pritiska na pravosuđe.

Izvor: Avaz