Da li je katolička crkva novi ”Glasnogovornik” teorije evolucije? (Durmić Amir)

Kada god čovjek pomisli da ga više ništa ne može previše iznenaditi u vremenu koristoljublja, licemjerstva i pritvorenosti, kakvim slobodno možemo smatrati historijsko razdoblje u kojem trenutno živimo, uvijek se desi nešto novo i originalno, što posvjedoči da uvijek može biti i gore.
Ovu tezu nam je polovinom septembra ove  godine najbolje potvrdila Engleska anglikanska crkva koja se ispričala Charlesu Darwinu, ocu teorije evolucije. ”Emotivno” izvinjenje, uz osjetnu dozu gorkog kajanja i grižnje savjesti (ili licemjerstva!) glasi ovako: ”Službenici su rekli kako stariji biskupi žele popraviti pogreške svojih predaka koji su kritizirali Darwina 1860-ih, kada je objavio teoriju kako se čovjek razvio od majmuna”. Ispriku je potpisao dr. Malcolm Brown, svećenik zadužen za odnos sa javnošću Crkve, u kojoj između ostalog stoji: ”Charles Darwin: 200 godina od tvog rođenja, Anglikanska crkva duguje ti ispriku zbog neshvaćanja, i što smo zbog prve krive reakcije potakli druge da te još uvijek krivo tumače…”. (izvor: dnevnik.hr)

Kada bi se iza ovog smiješnog i besmislenog izvinjenja stavilo hiljadu uskličnika i znakova pitanja, ni to ne bi ni izbliza bilo dovoljno da se iskaže čuđenje i zaprepaštenje koje je kod većine ljudi, a pogotovo onih koji se načelno deklariraju kao teisti – vjernici, izazvao ovaj smiješni potez. Crkva svakako duguje ispriku (ukoliko takav potez ima ikakvog smisla) stotinama, a možda i hiljadama naučnika koji su spaljeni na lomači ili su okusili majstorluk mučitelja inkvizicije, samo zato što su svojim teorijama, a često i nepobitnim naučnim činjenicama (kako će to kasnije biti utvrđeno), proturječili biblijsko-kršćanskim dogmama. Međutim, ako je postojao neko od ”znanstvenika” kome se Crkva ni u kom slučaju nije trebala niti smjela ispričati, onda je to zasigurno Charles  Darwin. Njegova teorija evolucije, koju je predstavio u svojoj knjizi ”Porijeklo vrsta”, je hereza i bogohulništvo po konsenzusu nebeskih religija. Ona u svojoj osnovi negira kreacionizam, odnosno Božije stvaranje čovjeka i svih ostalih živih bića u oblicima u kakvim se nalaze i danas, već nastanak svih tih bića pripisuje postepenom, paušalnom razvoju koji se desio pod raznim ”prirodnim” utjecajima. Valjda je na početku bila jedna živa ćelija koja je ”slučajno” oživjela, pa se nekako uz nastanak drugih živih ćelija preobrazila u primitivnu bakteriju koje se nekako namnožiše i proširiše po Zemlji. Te bakterije su polahko ali sigurno evoluirale u beskičmenjake, oni u ribe, pa onda u vodozemce, vodozemci u gmazove, a gmazovi u sisare, i bla bla bla, sve dok se odjednom ne pojavi majmunoliki sisar iz kojeg se ”razvi” savremeni čovjek! Ovakva sarkastična parafraziranja teorije evolucije jako ljute i nerviraju njene zagrižene pobornike, jer ”oni koji šale zbijaju na račun ove teorije nisu dovoljno učeni niti pametni, te su neobjašnjive pojave, usljed nepismenosti i primitivizma, skloni tumačiti kao djelo Uzvišenog Tvorca za čije postojanje ne postoje nikakvi znanstveni dokazi”. Ipak, i mnogi znanstvenici i stručnjaci iz raznih oblasti  davno su odbacili ovu teoriju i uopće je ne smatraju čak ni ozbiljnom, a kamoli ispravnom, ali njihov se glas za sada još uvijek dobro ne čuje. Evo nekih njihovih izjava: Kenet Hsu u časopisu ”Sedimentarna petrologija” kaže: ”…Darvinizam sadrži opake laži; on nije prirodan zakon formuliran na osnovu činjeničnih dokaza, već jedna dogma koja odražava preovladavajuću društvenu filozofiju 19. vijeka.”

Čuveni švedski biolog Soren Levtrup napisao je: ”Vjerujem da će jednog dana darvinovski mit biti tretiran kao najveća obmana u historiji nauke.”

Filozof Tom Betel rekao je: ”Evolucija je možda najrevnosnije čuvana dogma američke javne filozofije… Mnogi zlatni standardi su napušteni, ali darvinizam će biti branjen do posljednjeg daha. Zašto je većina naučnika prihvatila teoriju evolucije? Jesu li njeni dokazi tako ubjedljivi? Vidjet će se da nisu. Sa druge strane, da li je moguće da tako mnogo naučnika nije u pravu. Odgovor je – DA. Sjetite se samo Galileja ili Pastera, koji su dokazali da nije tačno ono u šta je vjerovao cijeli svijet njihovog doba – da je Zemlja u središtu univerzuma, odnosno da muhe i pacovi nastaju od materije u raspadanju.”

Naučnik D. Votson izjavio je u časopisu ”Priroda” da je evolucija ”jedina univerzalno prihvaćena teorija, ne zato što je mogu potvrditi logički dokazi, već zato što joj je jedina alternativa Božije stvaranje, koje je naravno velikom broju ljudi nevjerovatno” (izvor: www.novinar.de). Toliko o evoluciji kao ”naučnoj činjenici”. Vratimo se Crkvi.

Smiješno izvinjenje

Ako se Anglikanska crkva ispričala Darwinu, to može značiti samo jedno – da su priznali ispravnost te teorije ili da nisu baš sigurni u njenu neispravnost. Ovo je definitivno njihov pad na dno. Biblija, koju kršćani u globalu priznaju kao Božiju riječ, sasvim jasno i nedvosmisleno govori o tome kako je nastao svijet, čovjek i ostala živa bića. U Knjizi postanka jasno se kaže da je Bog stvorio nebo i Zemlju, svjetlost, travu i bilje, zvijeri i vodene nemani i sva ”živa bića, što se miču, od kojih vrvi voda, po vrstama njihovim, i sve ptice krilate u vrstama njihovim…”.

Što se tiče stvaranja čovjeka, o tome se u Bibliji kaže sljedeće: ”Tada načini Gospod Bog čovjeka (Adama) od praha zemaljskoga i udahnu mu u lice duh života. Tako postade čovjek živo biće”. (Knjiga postanka 1, 1-31 i 2-7. Prijevod dr. Ivan Šarić. PDF) Ako anglikanci priznaju Bibliju kao neprikosnovenu Božiju riječ, zbog čega se onda izvinjavaju Darwinu koji je nedvojbeno proturječio toj istoj, za njih Božijoj riječi? Kasnije ćemo pokušati dati odgovor.

Može li gore?

Može li nešto biti gore od izvinjenja koje je Darwinu uputila Anglikanska crkva? Nažalost može. Anglikanci su teoriju evolucije makar jedno vrijeme smatrali neispravnom, kritizirali Darwina i njegove stavove, pa se sad kao pokajali.

Neki su otišli i dalje od toga, te iako sebe drže za revnosne vjernike koji ”štuju Boga i nastoje Njemu biti u službi”, tvrde da oni nikada ovu teoriju nisu ni odbacivali, te kako je ona, gle čuda, u skladu s biblijskim učenjem!!!

Radi se o zvaničnom stavu Katoličke crkve i vatikanske Svete stolice:

”Vatikanski ministar za kulturu nadbiskup Gianfranco Ravasi rekao je, međutim, da se Vatikan nema namjeru ispričavati zbog ranijih negativnih stavova o Darwinovom učenju. On je naveo da Darwinovu teoriju Katolička crkva nikada nije osudila niti je zabranila njegovu knjigu…. Katolička crkva, međutim, ne zastupa doslovno čitanje Knjige postanka prema kojem je Bog stvorio svijet za šest dana i koje stoji u osnovi kreacionizma, nego navodi da je riječ o alegoriji o načinu na koji je Bog stvorio svijet.”  (izvor: www.net.hr)
”Već je Pio XII (1950. god.) dopustio raspravu o Darwinovoj teoriji i u enciklici "Humani generis" napisao kako nema suprotnosti između evolucije i vjerske doktrine o čovjeku, a Ivan Pavao II je 1996. objelodanio da je "načelo evolucije više od pretpostavke" te da je riječ o "dosta konsolidiranoj znanstvenoj teoriji". (www.vecernji.hr)

Uistinu je vrlo, vrlo čudno, kako su prvi ljudi katoličanstva i oni koji među katolicima važe za neprikosnovene autoritete ”dali zeleno svjetlo” ovoj teoriji, te napravili solidan uvod u njeno, prvo legaliziranje od strane Crkve, a kasnije možda i potpuno prihvaćanje kao suhe istine.

Zbog čega priznavanje evolucije?

Pored ostalih, mogući razlog je i taj što je Crkva u prošlosti toliko puta energično odbacivala naučne teorije znanstvenika koje su se kasnije pokazale neupitnim naučnim činjenicama, te mučila i ubijala njene pobornike, osramotivši tako samu sebe i svoj nauk, da jednostavno više nije spremna da joj se još jednom desi nešto slično.

Izjavama kako je evolucija u skladu sa Biblijom i kako se ”Katolička crkva zalaže za "teističku evoluciju", shvaćanje koje prihvaća evoluciju kao znanstvenu teoriju i prema kojoj ne postoji razlog zašto Bog nije mogao iskoristiti evolucijske procese u stvaranju ljudske vrste”, jednostavno žele balansirati između vrlo upitnih naučnih istraživanja (na polju evolucije) i još upitnijih rezultata tih istraživanja, i činjenice da kršćanski vjernici uglavnom vjeruju kako je Bog stvorio sva živa bića onakvima kakva su ona i danas. Oni ”pripremaju teren” da se u budućnosti mogu odbraniti od bilo kakvih prigovora. Ako se ova teorija u budućnosti pokaže istinitom, moći će reći kako joj oni nisu proturječili, već baš suprotno, da su je već odavno priznali. Ako se pak ova teorija sutra opovrgne, što će se uz Allahovu pomoć neminovno i desiti, opet će imati ispriku kako oni nisu priznali evoluciju kao doktrinu, već samo kao jednu od mogućnosti koja se, eto, pokazala neispravnom.
Sve ovo najbolje govori koliko su kršćani – katolici, pa čak i njihovi duhovni predvodnici ustvari (ne)uvjereni u kategoričnost svojih svetih tekstova. Biblijske riječi u Knjizi postanka su toliko jasne i nedvosmislene kada je riječ o Božijem stvaranju svijeta i živih bića, da se uopće ni u kom slučaju ne može govoriti ni o kakvoj alegoriji ili metafori, kako oni to danas žele predstaviti. Najbolji dokaz za to je da donedavno, za razliku od danas, nije bilo mnogo govora o ”doslovnom” ili ”alegoričnom” čitanju Biblije, već je to novi pokušaj da se po ko zna koji put otkrića savremene znanosti nekako prilagode biblijskom učenju, što je ovaj put fatalna greška.

Nenadoknadiva šteta

Sve u svemu, ovim potezom Crkva je nanijela nenadoknadivu štetu sebi, a i svima onima koji se deklariraju kao vjernici u Božije stvaranje života i živih bića. Odobravanjem evolucije, Crkva (ne)svjesno potvrđuje da ona još uvijek traje. Dakle, evropski bijeli čovjek (sa svojim predstavnicima u Americi i diljem svijeta) predstavlja finalni proizvod evolucije, a samim time je i intelektualno najrazvijeniji. Pošto ”prijelazni oblici” nikad nisu nađeni, možda će sutra neki ”smioni” evolucionista konstatirati kako su Arapi, crnci, Kinezi, Indijanci, Meksikanci i drugi ne tako bijeli ljudi, glavom i bradom predstavnici tih ”prijelaznih oblika” i karika koja nedostaje, a za kojom tragaju već godinama (ovakvih slučajeva je već bilo). Svoje teze će potkrijepiti dokazima koji neće biti ništa slabiji ni jači od onih za koje se danas grčevito drže pobornici evolucije. Kako će Crkva odgovoriti na ovaj krajnje rasistički i diskriminirajući momenat koji u sebi nosi ova teorija ako znamo da su pred Bogom svi ljudi isti bez obzira na izgled ili boju kože, a da su ispravno vjerovanje i bogobojaznost jedini parametri po kojima Bog vrednuje ljude? Nije li Crkva ovim potezom uništila jednu od rijetkih dodirnih tačaka oko koje je postojao konsenzus objavljenih religija, te tako osokolila ateiste i bogohulnike svih boja i nacija da su u pravu, te da sada zajednički mogu krenuti u napad na moralne vrijednosti u koje u globalu poziva svaka religija? Po ovom pitanju, kod muslimana nikada neće niti smije biti promjene. Uzvišeni Allah je u Kur’anu, bez ikakve ”alegorije ili metafore”, na mnogim mjestima govorio o stvaranju čovjeka i ostalih bića, onakvima kakva su ona i danas:

”On je mudro nebesa i Zemlju stvorio, neka je On vrlo visoko iznad onih koje Njemu ravnim smatraju! On stvara čovjeka od kapi sjemena, a on odjednom – otvoreni protivnik. I stoku On za vas stvara…” (prijevod značenja Kur’ana En-Nahl 3-5).

Ako i bude ”muslimana” koji će nastojati darvinizam i evoluciju ”uklopiti” u islamsko vjerovanje, takvi neće biti ništa veći muslimani od navodnog konvertita u islam, Nijemca Muhameda Svena Kalischa, koji ne vjeruje da je poslanik Muhammed, s.a.v.s., ikada i postojao! Ovakvi bi, priznavanjem evolucije, istog trenutka uznevjerovali (kufr učinili) u ono što je Uzvišeni Allah objavio Svome Poslaniku u Kur’anu časnom, i to je jasno svakom iole obrazovanom muslimanu. Kod kršćana, nažalost, izgleda da nije tako. Nakon zadnjih priopćenja za javnost koja je objavio Vatikan, a koja se tiču evolucije i darvinizma,  kod njih je postalo moguće biti sasvim dobar katolik, a u isto vrijeme vjerovati da vodiš porijeklo od bakterija, riba i majmuna, a da ćeš sutra postati ko zna ko, ili ko zna što. Vjerovatno će se uskoro grdno pokajati zbog svega što su na ovu temu rekli i na neki način povući ova saopćenja, jer ona definitivno nemaju nikakvog smisla. Nažalost, šteta koju su ona prouzrokovala nikada neće u potpunosti biti sanirana. Ateisti će iz svega izvući najveću korist.

Saff